Basándose en el caso de estudio de siete ciudades que han desarrollado políticas, programas e instituciones para la Economía Social y Solidaria (ESS), el proyecto identifica una serie de elementos clave y buenas prácticas de dichos “ESS ecosistemas” y, en base a estos, propone directrices generales que los legisladores pueden usar en sus propias ciudades para designar, implementar y evaluar  políticas públicas y marcos institucionales que den apoyo a las empresas y organizaciones de la ESS. Este proyecto fue realizado por el Instituto de Investigación para el Desarrollo Social de las Naciones Unidas (UNRISD), con apoyo y financiación del GSEF.    [[{"fid":"4870","view_mode":"default","fields":{"format":"default","field_file_image_alt_text[und][0][value]":false,"field_file_image_title_text[und][0][value]":false,"external_url":""},"type":"media","field_deltas":{"2":{"format":"default","field_file_image_alt_text[und][0][value]":false,"field_file_image_title_text[und][0][value]":false,"external_url":""}},"link_text":null,"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"2"}}]]   El tema de investigación en contexto  A medida que crece la conciencia sobre el rol de la ESS como facilitadora de desarrollo inclusivo y sostenible, un creciente número de gobiernos, tanto a nivel nacional como subnacional, están adoptando políticas y programas que pretenden dar apoyo a diferentes tipos de organizaciones y empresas de la ESS.  Muchos gobiernos locales están particularmente interesados en dar apoyo a la ESS en un contexto de creciente demanda para los servicios públicos a nivel local y un descenso en las transferencias fiscales por parte del gobierno central. La ESS también está ganando interés entre los legisladores de políticas locales gracias a su alineamiento con el enfoque holístico de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible que requiere la integración de las dimensiones social, ambiental y económica para su implementación.  Mientras que el entorno de las políticas públicas juega un papel crucial en configurar las condiciones a nivel meso y macro en las cuales las organizaciones y empresas de la ESS operan y se desarrollan, a menudo surgen dificultades asociadas con diseñar e implementar marcos normativos efectivos. Los valores y objetivos de la ESS pueden quedar distorsionados o delimitados en una política, y las características de la ESS pueden ser descuidadas o socavadas cuando los estados se involucran demasiado.  Un análisis objetivo y claro, basado en evidencia empírica, de las características de las políticas, programas y marcos institucionales que tienen más probabilidades de ofrecer resultados apropiados y efectivos para el sector de la ESS ayudaría a los legisladores, practicantes y actores de la ESS a navegar las tensiones de su contexto local, mejorando las perspectivas de resultados de desarrollo inclusivo y sostenible.    Objetivos y metodología de investigación  Este proyecto de investigación busca generar una comprensión más amplia y profunda de las políticas y los marcos institucionales que dan cabida al desarrollo de ecosistemas de ESS robustos a nivel subnacional y, mediante el análisis de evidencias empíricas originales de casos de estudio de siete ciudades (Barcelona, Dakar, Durban, Liverpool, Ciudad de México, Montreal y Seúl), propone pautas que legisladores y políticos pueden usar para diseñar e implementar políticas públicas que den apoyo a entidades y organizaciones de la ESS.    Beneficiarios de la investigación  Estas directrices ayudarán a legisladores y políticos a alcanzar un objetivo, realizar un mapeo integral de las políticas públicas y el panorama institucional actual que tiene un impacto en la ESS, y delinear direcciones futuras para un desarrollo integral y equilibrado. Los hallazgos tienen valor para los legisladores y sus asesores en todos los niveles - y a nivel subnacional/local en particular - que tengan como trabajo implementar una economía social y solidaria o una cartera de desarrollo sostenible local. También son de valor para la sociedad civil y los grupos de apoyo, los practicantes y los actores de la ESS que tienen como objetivo asegurar la justicia social y/o prácticas económicas basadas en los principios sociales y solidarios.    Resultados y Actividades Siete casos de estudiescrito por BARCELONA: La política pública de fomento de la economía social y solidaria en Barcelona (2016-2019) escrito por Rafael Chaves-Avila, Jordi Via-Llop y Jordi Garcia-Jané. DAKAR: próximamente  DURBAN: Creating an Enabling Environment for the Social and Solidarity Economy (SSE) through Public Policies in Durban, South Africa escrito por Susan Steinman LIVERPOOL: Public Policy and Devolved Governance: Facilitating the Social and Solidarity Economy in the Liverpool City Region escrito por Helen Heap, Alan Southern y Matt Thompson CIUDAD DE MÉXICO: Políticas de fomento de la economía social y solidaria: estudio de caso de la Ciudad de México escrito por Juan José Rojas Herrera y Roberto Cañedo Villarreal  MONTREAL: Public Policies Enabling the Social and Solidarity Economy in the City of Montreal escrito por Marguerite Mendell, Nancy Neamtan y Hyuna Yi SEÚL: Policy Systems and Measures for the Social Economy in Seoul escrito por Kil-Soon Yoon y Dr. Sang-Youn ("Youn") Lee Directrices para legisladores y políticos subnacionales Próximamente  Las directrices se lanzaron con motivo de la sesión especial en el Foro Virtual Global GSEF (19-23 de octubre de 2020).  Para más información, consulte la página web de UNRISD. 

Title: Social and Solidarity Economy for the Sustainable Development Goals 'SPOTLIGHT ON THE SOCIAL ECONOMY IN SEOUL' Year: Jul 2018 Publisher: UNRISD This project examines the social economy (SE) in Seoul, Republic of Korea, and how it is contributing to implementing and, ultimately, achieving, the city’s “localized” SDGs. Characterized by a rapid development of proactive SE policies, dramatic growth of SE organizations and enterprises, and the Seoul Metropolitan Government’s strong commitment to the Sustainable Development Goals (SDGs), the city’s experience offers a valuable opportunity to further enrich understanding of social and solidarity economy as a means of implementation of the SDGs. This is the first case study of a series of research projects on SSE and the SDGs which UNRISD is planning to undertake.    The Research Issue in Context The 2030 Agenda for Sustainable Development emphasizes the need to “achieve sustainable development in its three dimensions—economic, social and environmental—in a balanced and integrated manner” (UNGA, 2015, para 2). This implies that business-as-usual approaches are no longer an option if the “transformative vision” of the Agenda is to be realized and the interconnected challenges facing humanity are to be addressed. A more transformative, innovative and inclusive approach to development needs to be pursued instead.  In recent years attention has increasingly been turned towards the social and solidarity economy (SSE) and its approaches to sustainable development that incorporate social, economic and at times environmental objectives in an integrated and balanced manner. SSE has the capacity to address some of the structural underpinnings of vulnerability, exclusion and unsustainable development. Its integrated nature means it could potentially contribute to the realization of the 2030 Agenda and the SDGs with their overarching principle, “leave no one behind”. This potential relationship between SSE and the SDGs has yet to be thoroughly explored. The available knowledge is largely based on either heuristic exercises matching areas of SSE intervention with specific SDGs, or conjecture about SSE's potential in particular cases. Often ignoring the underlying political economy, institutional and cultural factors—or, indeed, the enabling environment for SSE—such matching exercises and conjecture Research Objectives are policy makers and practitioners interested in how and to what extent SSE can contribute to the SDGs. The research on the social economy (SE) in Seoul and its contribution to implementing and, ultimately, achieving the localized SDGs offers a valuable opportunity to build the evidence base and enrich our understanding of SSE as a means of implementation for the SDGs.  This project aims to generate evidence and analysis that will enrich our understanding of the social economy in Seoul and its role in implementing the city’s localized SDGs. In doing so it will contribute to dialogues and strategies on SSE and the SDGs more broadly. Specifically, the proposed research will deepen the understanding of: characteristics of the SE in Seoul, such as: origins, capacity, competencies in the areas of productivity and demand-led growth, social capital, gender equality, working conditions, managerial and administrative practices, labour relations, democratic decision making, resilience and sustainability, and participation in policymaking; the interactions between the SE in Seoul and in other regions and cities in the Republic of Korea and elsewhere; the relationship of the SE with other spheres of the economy such as the public economy, the private sector, and the informal economy; public policies for the SE such as laws, policies, programmes, plans and public organizations; Seoul’s enabling institutional environment for the SE, in particular, Seoul Metropolitan Government’s capacity; policy coherence and multilevel governance; participation and institutionalization; and sustainability of government intervention; the distinctiveness of Seoul’s enabling institutional environment for the SE in comparison with selected reference cases around the world; the localized SDGs in Seoul; and the pathways by which the SE in Seoul can contribute to achieving the localized SDGs. Methodology and Approach The project adopts a mixed approach of qualitative and quantitative methods. It will include thematic studies, in-depth research on SE case studies in Seoul, cross-case comparative analysis, and SE policy initiatives.    Research Beneficiaries The findings of this project will be particularly valuable to policymakers and their advisors at the local, national and international levels tasked with the implementation of the Sustainable Development Goals. The findings and lessons will also be of value to civil society and advocacy groups or others aiming to promote social and solidarity-based economic practices. They will also be useful to the research community in advancing their understanding of the relationship between SSE and the SDGs.    Localizing the SDGs through Social and Solidarity Economy (Research and Policy Brief 24) The Social Economy in Seoul: Assessing the Economic, Social, Environmental and Political Impacts (Research and Policy Brief 25) The Social Economy and an Integrated Approach to the Localized SDGs in Seoul: Interrogating the Evidence (Research and Policy Brief 26)  

Title: The Reality and Perspectives of the Social and Solidarity Economy in the City of Praia Year: 2018 Author: CITI-Habitat Publisher: GSEF Summary  The Municipality of Praia, since the institutionalization of Democratic Local Power in Cape Verde on December 15, 1991, no policy to promote and develop the Social and Solidarity Economy (SSE) has been implemented. Consequently, there has been no specialized service on the matter or a database on the existence of formally constituted organizations of Social and Solidarity Economy, nor the dynamics and impact of its interventions in improving conditions of the poorest populations and in the overall development of the Municipality have been much acknowledged. However, partnerships and relationships have been established, mainly with associations and NGOs, in the implementation of community projects and investments and social support activities in the areas of social housing, pre-school education, health education, drinking water supply, basic sanitation, sport and culture. It also works in collaboration with NGOs and associations dealing with care for the elderly, at-risk children, the homeless and people with disabilities. There has been no financing for income-generating activities carried out by Social and Solidarity Economy organizations. The present study establishes a basis to help the Municipality of Praia to adopt a municipal policy for the promotion and development of the Social and Solidarity Economy, as well the study will contribute to the structuring of the informal economy, strongly developed in the City of Praia. Therefore, the recommendations and conclusions of this study constitute priority axes for the formulation of a Program for the Promotion and Development of the Social and Solidarity Economy in the City of Praia: 1: Strengthening of the capacity and improvement of the institutional framework of the Municipality of Praia in the promotion of SSE. o Training/capacity building of municipal technicians in the areas of SSE and local economic development, with regards to creating institutional capacity, with internal autonomy in the formulation of proposals and measures of policies for the promotion and development of SSE in the Municipality of Praia; o Creation of an organizational unit with specific responsibilities for the promotion and development of SSE with the capacity to mobilize resources from the municipal budget, as well as to implement the resources provided from the municipal budget for the SSE sector; o Creation of a Specialized Commission of SSE in the Municipal Assembly of Praia and adoption of a Municipal Charter of promotion and development of SSE in the Municipality; o Creation of a Municipal Consultation Council for the promotion of SSE, which would also serve as an SSE Local Observatory. In addition to reflecting and recommending specific policy measures, the council would function as an advisory body of the Praia Municipal Chamber with regards to the SSE sector, as well as it would serve as a space of articulation and consultation between various actors involved in the local economic development of the Praia Municipality; o A strong and systematic articulation in public policies for the development of municipal social economy networks, with the objective of integrating SSE into macro-social and economic policies, since the social economy is seen by the Government as a "form of economic organization and a form of producing services which has a decisive role in the expansion of employment, equal opportunities and the promotion of social, environmental and historical assets that support local and regional development. o Adoption of a Municipal Plan for the Promotion and Development of SSE 2016/2020 with its annual action plans, incorporating measures of governmental policies in the areas of social care and inclusion, strengthening and capacity building of CSOs, vocational training and youth entrepreneurship, national gender plan, broadening access to microfinance services, in coordination with the Ministry of Family and Inclusion, Employment and Professional Training Institute, PROEMPRESA – Business Support and Promotion Institute, Ministry of Finance, Institute Gender Equality, Platform of NGOs, Professional Association of Microfinance Institutions and partners of decentralized, Bilateral and Multilateral International Cooperation. 2: Ecosystem for financing the projects and entrepreneurship in SSE o Design and implementation of a financing ecosystem, with the resources from the Municipality of Praia, State/Central Administration, Microfinance Institutions, social solidarity finance, subsidies from bilateral and multilateral cooperation, NGOs and decentralized international cooperation. Particular attention should be given to the refinancing of Microfinance Institutions (MFIs) for the promotion of entrepreneurship in the form of social economy organizations. o Coordination with entrepreneurship promotion programs, vocational training for employment and other initiatives to promote employment, with emphasis on young women and female-headed households. 9 o Functional decentralization of the actions of the Municipality in the social sphere for solidarity organizations, by contracting services - outsourcing - as one of the ways to strengthen and broaden capacity to respond to the demands of more vulnerable and at-risk social groups and at the same time to promote proximity social employment and the channeling of resources to social solidarity organizations. 3: Tax Incentives and Other Facilities o Taking into account that the activities of Social and Solidarity Economy entities do not aim at the profitability of invested capital, but rather at the reinvestment in the continuity of their mission, which is why the distribution of surpluses is limited in cooperatives and prohibited in mutual societies and non-profit associations. Considering that the social patrimony of these organizations are indivisible and in case of dissolution it will be under the protection of the Municipality until associative initiatives are of the same nature and objective, it is recommended to exempt the payment of the Unique Tax on the "IUP" of the license fees for the construction of social equipment and its own headquarters, fees for the licensing of economic activities, requesting in return the provision of social services within the framework of municipal programs of a social and educational nature. o In the framework of urban planning, through Detailed Urban Plans, it is recommended the creation and transfer of lands for the installation of local productive activities, within the framework of a municipal policy of structuring the informal economy through organizations and enterprises of Social and Solidarity Economy. The lands ceded would continue to be properties of the Municipality, and the facilities to support the productive activity should always be of collective use and management. o Promotion, in coordination with the IEFP - Institute of Employment and Vocational Training, PROEMPRESA - Business Support and Promotion Institute and specialized SEE organizations, programs to promote entrepreneurship, vocational training activities, technical assistance to management and support in market access. 4: Gender dimension and empowerment of women through SSE o Implementation of a specific program to assist the economic emancipation of women through Social and Solidarity Economy organizations, as well as to support the structuring of informal economy by women, working upstream (access to financing and acquisition of factors of production), in the production process of goods and services (joint use of warehouse and storage spaces) and downstream (distribution and market orientation); o Implementation of a program to train and empower women to make themselves more participatory in the life of the organizations of which they are part and to assume the management functions of the SSE organizations. o Implementation of municipal policies in terms of the creation of social facilities (kindergartens, preschool and support for children in school activities) in order to allow women, especially heads of households, to focus on their economic activities - as source of support and education of the children, 10 as well as of municipal policies more favorable for initiation and maintenance of self-managed economic activities. 5: Strengthening and capacity building of technical and institutional abilities for Social and Solidarity Economy organizations, based in the Municipality of Praia. o Conduct a training activity in coordination with the NGO Platform of Cape Verde of in the areas of governance of SSE organizations; project design, local economic development, solidarity social finance, information technology and education for development, applied associative law, assisted social care, etc., with a view to a growing professionalization of SSE organizations; o Implementation of technical assistance and management support activities through mobilization of endogenous capacities of SSE organizations as well as mobilization of specialized external partners; o Creation of an SSE Municipal Forum, as an autonomous organization, composed of all the organizations, besides deciding priorities of SSE development in the Praia Council in various aspects. The Forum would function as a consultative body and partner of the City Municipality of Praia in the definition and implementation of policies in relation to the SSE and a space of agreement among the associated local actors; o Creation and promotion of a network economy, based on value chains, in order to structure the SSE and the institutionalization of the Seal of the SSE products of Praia, valuing local resources, recyclable waste, creativity, fair trade, sustainable consumption and the sustainable use of environmental resources; o Implementation of partner education programs and financial education in order to contribute to organizational and management sustainability, as well as the perpetuation of SEE organizations as local development actors and agents of local and community economic and social transformation.

Título: Mapeo de la Economía Social y Solidaria en Perú Año: junio 2018 Autor: Grupo Red de Economía Solidaria Perú (GRESP, miembro de RIPESS LAC) Editor: GSEF Idioma: inglés y español    Resumen Las organizaciones peruanas de producción y consumo de la Economía Social y Solidaria (ESS) han desarrollado a nivel local de articulación significativa en la región, sin embargo, no así a nivel nacional. La producción es principalmente para los mercados locales y regionales. Algunas organizaciones más grandes de la ESS distribuyen sus productos en mercados internacionales. La ESS no se encuentra de manera centralizada, y aún no cuenta con una representación nacional en Perú.   A través de los proyectos de la ESS, se ha logrado mantener la vida de miles de personas y familias en situaciones de pobreza, exclusión social o peligro de retornar a la pobreza. Los comedores populares de Lima son ejemplos de las aportaciones de parte de las mujeres, quienes ofrecen alimentación a sus familias y participan en luchas sociales, brindando alimentación a los movimientos sociales, colectivamente garantizando el derecho a la alimentación a sus familias. Los datos de 2013 nos muestran que 150 mil socias gestionan 2.775 comedores autogestionados y otros 1.930 subsidiados con alimentos por el Estado. Las organizaciones de la Economía Social y Solidaria (Grupos de Iniciativa Local, GIES) en espacios locales han ayudado a establecer los acuerdos entre las autoridades locales y municipales, y la población, convirtiéndose en nuevos actores del desarrollo local que generan empleo, demanda de insumos; establecen relaciones humanas; y generan canales de comercialización y distribución. Esta forma de crear sinergias entre los actores locales contribuye al tejido social en los espacios en los que los actores se reúnen, no sólo en lo económico, sino también en la vida cotidiana.  La ESS contribuye a formar hombres y mujeres nuevos, en una localidad nueva, en una región nueva, en un país nuevo; una forma más humana, en armonía con la naturaleza. Donde lo “nuevo” es lo que están construyendo en espacios locales, no es algo “importado”, sino algo vital, que nace de las necesidades personales y dinamizante. Es una forma de ser creadores y constructores.   Las organizaciones de la Economía Social y Solidaria en Perú no cuentan con apoyos del estado ni del sector privado. Se requiere de una Ley de Economía Social y Solidaria como un marco para políticas que apoyen y fomenten el desarrollo de la ESS.  A nivel local, es necesario la promoción de las mesas de conversación y las plataformas de la ESS; como formas más efectivas para tomar decisiones y acuerdos, promoviendo las sinergias en la producción yel consumo responsable; y el desarrollo de las economías urbanizadas y la densidad del tejido institucional, en vinculación con los clústeres, como agrupamiento de lsa experiencias de la ESS.   Con el objetivo de reforzar el rol de las iniciativas de la ESS, es necesario promover capacidades de gestión de proyectos y desarrollo institucional. La capacidad de las instituciones de la ESS son claves para el desarrollo territorial. El territorio no es simplemente un espacio físico “objetivamente existente”, sino una construcción social, en otras palabras, un conjunto de relaciones sociales que dan lugar, y al mismo tiempo expresan, una identidad y un propósito compartidos por múltiples agentes privados y públicos.  Se recomienda la formación de un Centro de Servicios y Apoyo Solidario (CESAS), que realice diagnósticos y elaborare los módulos que estén disponibles para las organizaciones en las cuatro macro-regiones en Perú, que puede ser implementado por medio de programas con enfoques en áreas locales que promuevan el desarrollo de las capacidades personales e individuales.  Es necesario que las organizaciones, las ONG y las redes de la ESS consideren la necesidad de construir un movimiento de la ESS, que apoyo y promociona la importancia de la ESS en el desarrollo local como un espacio de las relaciones humanas. Un movimiento social orientado a na economía diferente. El desafío es que las expresiones de la Economía Social y Solidaria forman parte de un Movimiento Social que tenga un proyecto político orientado a un desarrollo humano integral y solidario, donde los actores se identifiquen con las alternativas al sistema neoliberal actual que es excluyente e insostenible de todos. Una estrategia sugerida para el fortalecimiento de la Economía Social y Solidaria es la formación de un Movimiento de Economía Solidaria (MES) como una red representativa de las organizaciones y las redes de la ESS en el Perú. El MES puede vincular a los actores públicos y las empresas privadas, a nivel local, meso y macro, promoviendo políticas públicas favorables al desarrollo de la Economía Social y Solidaria. Asimismo, que en alianza con los actores nacionales se fortalece la Economía Social y Solidaria como alternativa para la transformación económica, social, política y cultural, en defensa del medio ambiente con perspectiva ética, impulsando el desarrollo del país.

Publicado por GSEF en el año 2016.    Autores: Karl Polanyi Research Institute Asia (Yeon Ah Kim, Senior Researcher and Taein Jung, Head of Research Executives) El primer proyecto de investigación sobre la Economía Social (ES) del GSEF acerca de un modelo de desarrollo de la Economía Social y Solidaria (ESS) de las ciudades – un análisis de Seúl publicado en colaboración con el Instituto de Investigación de Karl Polanyi Asia (autor) ahora está disponible en sus versiones en inglés, francés y español. Resumen La Economía Social y Solidaria en Corea ha crecido a un ritmo notable en los últimos años, atrayendo la atención de todo el mundo. El número de las empresas de la Economía Social, que para finales de 2010 eran apenas 501, se han multiplicado exponencialmente a partir de la aprobación de la Ley marco de Cooperativas (FAC por sus siglas en inglés) en 2012, alcanzando las 11,421 (incluyendo 1,506 Empresas Sociales Certificadas, 8,551 cooperativas, y 1,364 empresas comunitarias) para finales del 2015. En otras palabras, la Economía Social en Corea, en términos del número de actores y empresas involucrados, se ha multiplicado más de 22 veces en menos de cinco años desde que el gobierno de Corea comenzó a prestar apoyo a través de las políticas públicas. Si contáramos a las instituciones sin fines de lucro, así como las organizaciones enfocadas en alcanzar a los valores sociales a través de las actividades económicas, tales como las empresas de rehabilitación de empleados, las empresas comunitarias rurales, y otras empresas ofreciendo los empleos a las personas con discapacidad grave, el alcance de la Economía Social se ampliaría aún más. Seúl, por sí sólo, alberga el 23.2% de todas las Empresas Sociales en Corea (260 Empresas Sociales Certificadas, 2,267 cooperativas, y 119 empresas comunitarias, teniendo en total 2,646 empresas), lidera el desarrollo y el progreso de la Economía Social a nivel nacional.  A pesar de quienes aún dudan de la sostenibilidad de este acelerado crecimiento económico, la Economía Social de Corea, particularmente en Seúl, continúa siendo el foco de atención de la comunidad internacional. Esto se debe a que, el crecimiento explosivo de la Economía Social de Seúl es uno de los raros ejemplos en los que una larga tradición de solidaridad ciudadana en combinación con apoyo gubernamental, ha creado de manera exitosa una sinergia productiva. La Economía Social en Seúl nos ofrece un caso ejemplar de colaboración multisectorial, con los gobiernos locales y sociedades civiles locales trabajando en conjunto durante todo el proceso de la elaboración de las políticas de la Economía Social y su implementación, desde la revisión de las políticas hasta la elaboración de los presupuestos. Desde los primeros días de la adopción de las políticas de la Economía Social, el Gobierno Metropolitano de Seúl ha enfatizado la necesidad de establecer y consolidar una verdadera estructura de gobierno inclusiva, en la que todos los tipos de actores de la Economía Social puedan participar. Este enfoque ha resultado en la formación de un ecosistema de Economía Social próspero y creciente, y una infraestructura compuesta de múltiples redes tanto público-privadas como privadas.   A pesar de su crecimiento acelerado, desde el anuncio del Plan de Apoyo Integral para la Economía Social del Gobierno Metropolitano de Seúl en 2012, la Economía Social de Seúl continúa enfrentando múltiples obstáculos que despiertan controversias. ¿Será, en última estancia, sostenible el nuevo experimento de Seúl? ¿Qué aspectos se han descuidado a causa del rápido crecimiento de la Economía Social? ¿Cómo usamos la experiencia adquirida durante 4 años en el diseño del futuro de la Economía Social local de los próximos 5 o 10 años? Son sólo algunas de las cuestiones que inquietan a los gobiernos? Este reporte resume y explica las conclusiones del estudio acerca de las políticas públicas de la Economía Social de las 25 alcaldías autónomas de Seúl. Este estudio preparó el Instituto de Investigación de Karl Polanyi Asia (KPIA) en la primera mitad del 2016 a petición del GSEF. El propósito de este estudio es determinar el actual estado de las prácticas de las políticas públicas de la Economía Social del Gobierno Metropolitano de Seúl y las 25 alcaldías que conforman la ciudad; así como para evaluar el ambiente y los problemas de la Economía Social en cada alcaldía; e investigar y analizar como el modelo de la Economía Social del Gobierno metropolitano había sido implementado en cada alcaldía y a hasta qué punto la Economía Social de Seúl ha avanzado. Este reporte también contiene algunas de las principales iniciativas políticas de la Economía Social en Seúl, al igual que una sección con los resultados de una encuesta de opiniones. Sería una labor abrumadora el proporcionar una evaluación y un análisis integral detallado de toda la Economía Social de Seúl. No obstante, este estudio ofrece una útil descripción de las principales preocupaciones y cuestiones que caracterizan a la Economía Social de Seúl y las medidas relacionadas de las políticas públicas. Antes de proceder a un análisis detallado, es importante entender primero la estructura básica y el sistema de las políticas de la Economía Social en Corea.